Kolejna dymisja w Agencji Badań Medycznych. Ireneusz Staroń odchodzi

W ochronie zdrowia dochodzi do kolejnej istotnej zmiany kadrowej. Rezygnację z funkcji zastępcy prezesa Agencja Badań Medycznych złożył Ireneusz Staroń, odpowiedzialny za obszar finansowania badań. Informację przekazał w mediach społecznościowych. To następny rozdział zmian personalnych w instytucji podległej Ministerstwo Zdrowia.

Niespełna miesiąc temu, 28 stycznia 2026 r., minister zdrowia przyjęła rezygnację prof. dra hab. n. med. Wojciecha Fendlera ze stanowiska prezesa ABM. O możliwych naciskach ze strony resortu na kierownictwo Agencji mówiło się w środowisku od wielu miesięcy.

„Traktowałem tę funkcję jako służbę publiczną”

Ireneusz Staroń poinformował, że złożył wypowiedzenie umowy o pracę w zakresie pełnienia funkcji Zastępcy Prezesa ds. Finansowania Badań. – Dziękuję za bardzo intensywne i wymagające półtora roku wspólnej pracy. Był to czas dużej odpowiedzialności, ważnych decyzji i realnego wpływu na kształt systemu finansowania badań w Polsce – napisał. Podziękował również prof. Wojciechowi Fendlerowi za zaufanie oraz minister zdrowia za możliwość realizacji – jak podkreślił – misji publicznej.

– Traktowałem tę funkcję jako służbę publiczną. Jestem dumny, że przez ten czas mogłem pracować na rzecz Państwa Polskiego – zaznaczył.

Agencja z trudnym początkiem i poprawą ocen

Agencja Badań Medycznych została powołana w 2019 r. Jej startowi towarzyszyły polityczne kontrowersje, problemy z wyborem kierownictwa oraz pytania o pierwsze konkursy i kierunki finansowania. Z czasem jednak ocena działalności instytucji w środowisku klinicznym i naukowym zaczęła się poprawiać. ABM realizuje m.in. jedne z pierwszych w Polsce publicznych programów dotacyjnych przeznaczonych na niekomercyjne badania kliniczne. Finansowanie obejmuje zarówno rozwój kandydatów na nowe leki, jak i badania nad nowymi wskazaniami dla terapii już obecnych na rynku. To obszar szczególnie istotny dla pacjentów z chorobami rzadkimi, onkologicznymi czy kardiologicznymi, gdzie komercyjny potencjał projektu nie zawsze idzie w parze z potrzebą zdrowotną.

W ostatnich miesiącach coraz częściej pojawiał się jednak temat możliwych cięć budżetowych. W obronie stabilności finansowej Agencji występowali klinicyści oraz przedstawiciele sektora life science.

Niedawno czołowe organizacje reprezentujące innowacyjną farmację, biotechnologię i rynek wyrobów medycznych skierowały wspólny apel do rządu. Sygnatariusze – BioInMed, INFARMA oraz Izba POLMED – ostrzegają, że osłabienie ABM może oznaczać zahamowanie rozwoju polskiej medycyny innowacyjnej. W dokumencie skierowanym do premiera Donald Tusk oraz ministrów zdrowia, finansów, nauki i rozwoju podkreślono, że Agencja pełni unikalną rolę w systemie – nie tylko jako dystrybutor środków, ale jako wyspecjalizowany partner rozumiejący specyfikę projektów biomedycznych.

Zdaniem branży ewentualne ograniczenie odpisu z NFZ na badania niekomercyjne uderzyłoby przede wszystkim w badania kliniczne – kluczowy etap wprowadzania nowych terapii do praktyki medycznej. To właśnie dzięki nim pacjenci zyskują dostęp do nowoczesnych metod leczenia często niedostępnych jeszcze w standardowym koszyku świadczeń.

Pisaliśmy o tym w artykule: Środowisko biomedyczne apeluje o przyszłość ABM. Strategiczny paraliż czy nowa architektura finansowania?

Sygnał dla inwestorów i pytanie o przyszłość

Przedstawiciele sektora life science zwracają uwagę, że destabilizacja finansowa ABM może zostać odebrana jako sygnał braku przewidywalności polityki państwa wobec innowacji. W sytuacji, gdy Polska deklaruje ambicje budowy regionalnego hubu biotechnologicznego, ograniczenie wsparcia dla kluczowej agencji może osłabić zainteresowanie inwestorów zagranicznych.

W apelu pojawia się również postulat dywersyfikacji finansowania ABM – tak, aby jej budżet nie był uzależniony wyłącznie od środków pozostających w gestii resortu zdrowia. W krajach takich jak Francja, Niemcy, Wielka Brytania czy USA wsparcie dla innowacji medycznych ma charakter międzyresortowy i traktowane jest jako strategiczna inwestycja państwa.

Decyzje, które zapadną w najbliższych tygodniach, mogą przesądzić o kierunku rozwoju polskiego sektora badań biomedycznych. Dymisje w ścisłym kierownictwie ABM tylko wzmacniają pytania o przyszły model finansowania i miejsce tej instytucji w architekturze systemu ochrony zdrowia.

Prof. Wojciech Fendler kończy misję w ABM